ЗМІ про НАБУ
Артем Ситник: Знав, що буде важко, але не думав, що буде такий спротив
В інтерв'ю Директора НАБУ виданню «Українська Правда» про співпрацю з САП, зустрічі з народними депутатами та перебіг розслідувань.
Наскільки поганою насправді є ситуація з корупцією в Україні? — інтерв'ю Директора НАБУ виданню BILD
Україна бореться сьогодні на двох фронтах одночасно: на Донбасі — проти прокремлівських військових формувань та по всій країні — проти нестримної процвітаючої корупції. Людина, яка займається боротьбою з корупцією, Артем Ситник, з 2015 року керівник незалежної антикорупційної установи — НАБУ. В інтерв’ю він відверто розповідає про те, як провідні політики країни «встромляють палиці в колеса».
Артем Ситник у програмі «Новий вечір» із Тетяною Даниленко
Про ймовірні причини та наслідки звільнення антикорупційного прокурора Румунії, Вищий антикорупційний суд та можливі терміни його створення, а також про гучні кримінальні провадження НАБУ розповів Директор Артем Ситник 9 липня 2018 року у програмі «Новий вечір».
Інтерв’ю Директора НАБУ Артема Ситника виданню «Deutsche Welle»
Із директором Національного антикорупційного бюро (НАБУ) ми зустрілися у Кельні, де він взяв участь у дискусії «Україна між корупцією і реформами», організованій Форумом Лева Копелева. В інтерв’ю DW Артем Ситник розповів про непрості стосунки НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, коли в Україні запрацює Антикорупційний суд та чи задоволений він аудиторами НАБУ.
Артем Ситник, директор НАБУ: Перед виборами буде наростати істерика про «політичні переслідування»
Антикорупційна боротьба в Україні перебуває в критичній фазі, яка може перейти як у посилення наступу на тих, хто має незаконні статки, так і у реванш сил, які всіма способами хочуть зберегти «звичні» умови ведення бізнесу. Перед виборами можливе різке зростання скарг на «політичні переслідування». Такі думки Артем Ситник виклав в інтерв’ю «Укрінформу». У справі голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького, сподівається він, точку ставити ще зарано.
НАБУ довело, що «каста недоторканних» вже не є недоторканною — Артем Ситник
Артем Ситник, керівник Національного антикорупційного бюро України, для багатьох є людиною, яка вселяє надію у боротьбу з корупцією. Його відомство не боїться проводити розслідування навіть щодо «великої риби». В інтерв’ю він говорить про успіхи і ризики своєї роботи.
Ми точно почали руйнувати касту недоторканних – Артем Ситник
Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник зазначив, що ті провадження, які розслідували в НАБУ, хитнули касту недоторканих, яка формувалася дуже довго, ще до Революції Гідності.
Про це він повідомив у прямому ефірі 24 каналу.
Читайте також: Голова НАБУ розповів, коли депутати проголосують за законопроект про Антикорупційний суд
6 червня Конституційний суд на закритому засіданні ухвалив постанову щодо скасування депутатської недоторканності, наразі рішення має ухвалити парламент.
За словами Ситника, нарешті з’явилися справи, коли абсолютно недоторкані особи почали притягуватися до відповідальності.
Завданнями Антикорупційного суду є не лише хитнути оцю касту недоторканих, але й зруйнувати її повністю. Адже вироки таких судів якраз і будуть тими ударами, які завершать почату НАБУ роботу,
– сказав директор НАБУ.
Артем Ситник також запевнив, що зняття недоторканості безперечно полегшить роботу НАБУ. Адже недоторканість – це максимальний імунітет членів парламенту, а тому НАБУ не має ніяких шансів підібратися до них.
Тут мова йде навіть не про можливість арешту чи затримання нардепів, тут найголовніше – це проведення оперативних чи негласних дій при наявності законних підстав стосовно народних обранців, адже наразі дії правоохоронних органів дуже обмежені,
– прокоментував Ситник.
Він також додав, що справи НАБУ практично не рухаються до розкриття через гальмування в судах, адже суддям дуже важко знайти підстави для виправдання. І от завдання Антикорупційного суду якраз і полягатиме у припиненні цього гальмування, він повинен буде зробити все для того, щоб справи слухали в розумні строки.
https://24tv.ua/ukrayina_tag1119
Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник зазначив, що ті провадження, які розслідували в НАБУ, хитнули касту недоторканих, яка формувалася дуже довго, ще до Революції Гідності.
Про це він повідомив у прямому ефірі 24 каналу.
Читайте також: Голова НАБУ розповів, коли депутати проголосують за законопроект про Антикорупційний суд
6 червня Конституційний суд на закритому засіданні ухвалив постанову щодо скасування депутатської недоторканності, наразі рішення має ухвалити парламент.
За словами Ситника, нарешті з’явилися справи, коли абсолютно недоторкані особи почали притягуватися до відповідальності.
Завданнями Антикорупційного суду є не лише хитнути оцю касту недоторканих, але й зруйнувати її повністю. Адже вироки таких судів якраз і будуть тими ударами, які завершать почату НАБУ роботу,
– сказав директор НАБУ.
Артем Ситник також запевнив, що зняття недоторканості безперечно полегшить роботу НАБУ. Адже недоторканість – це максимальний імунітет членів парламенту, а тому НАБУ не має ніяких шансів підібратися до них.
Тут мова йде навіть не про можливість арешту чи затримання нардепів, тут найголовніше – це проведення оперативних чи негласних дій при наявності законних підстав стосовно народних обранців, адже наразі дії правоохоронних органів дуже обмежені,
– прокоментував Ситник.
Він також додав, що справи НАБУ практично не рухаються до розкриття через гальмування в судах, адже суддям дуже важко знайти підстави для виправдання. І от завдання Антикорупційного суду якраз і полягатиме у припиненні цього гальмування, він повинен буде зробити все для того, щоб справи слухали в розумні строки.
https://24tv.ua/ukrayina_tag1119
Артем Ситник: Зараз не має принципового значення, хто буде наступним президентом
«Ми ще далекі від того парламенту, де кожен депутат є самостійним у прийнятті рішень. Далекі від того, що депутат сам вирішує, за які законопроекти давати свій голос, а за які не давати, за яке рішення парламенту голосувати, а за яке не голосувати. Центри прийняття рішення відомі всім, і, на жаль, вони далекі від парламентської демократії»