договір

22.03.2019 18:23

Верховний Суд підтримав НАБУ у боротьбі з протиправним продажем державного вугілля приватним посередникам

Верховний Суд підтвердив законність рішення Східного апеляційного господарського суду, який анулював договір з постачання державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс». Відповідне рішення ВС ухвалив 20 березня 2019 року. Тож держпідприємство має правові підстави для стягнення з приватної компанії недоотриманих коштів у сумі понад 24 млн грн.

24.01.2019 17:03

Справа ДП «АМПУ»: договір на 290 млн грн визнано недійсним

Укладений між державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (далі — ДП «АМПУ») та ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» договір на здійснення днопоглиблювальних робіт у портах України вартістю 290 млн грн визнано недійсним. Відповідне рішення Господарський суд міста Києва ухвалив 24 січня 2019 року. Таким чином суд у повному обсязі задовольнив позов, з яким для захисту державних інтересів звернулося Національне антикорупційне бюро України у серпні 2018 року.

12.12.2018 09:13

НАБУ виграло позов про визнання недійсним договору із поставки вугілля за заниженою на 24 млн грн ціною

Договір, за яким державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі — ДП «ВК «Краснолиманська») поставила понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс» за заниженою ціною, визнано недійсним. Таке рішення 10 грудня 2018 року ухвалив Східний апеляційний господарський суд за позовом Національного антикорупційного бюро України.

23.08.2017 17:34

НАБУ домоглося в суді повернення ПАТ «Азот» 47 млн грн на рахунки ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок»

Національне антикорупційне бюро України в судовому порядку визнало недійсним договір між ПАТ «Азот», ПрАТ «ХК «Енергомережа» та ПАТ «Черкасиобленерго», за яким інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 47 млн грн. Вищий господарський суд 22 серпня, змінивши рішення судів першої та апеляційної інстанцій, задовольнив відповідний позов Бюро з усіх доводів зазначених у ньому, в тому числі щодо порушення інтересів держави і суспільства.