Детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП завершили досудове розслідування стосовно колишньої першої заступниці голови Державної міграційної служби України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.
У межах розслідування корупційної схеми отримання неправомірної вигоди завдяки використанню повноважень народного депутата України НАБУ і САП скерували до Генерального прокурора проєкт повідомлення про підозру чинному народному обранцю. Однак станом на 15.09.2020 листи залишилися без відповіді, що унеможливлює притягнення до відповідальності усіх учасників злочину.
19 грудня 2019 року детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП повідомили про підозру колишній першій заступниці голови Державної міграційної служби України в отриманні неправомірної вигоди. Дії ексчиновниці кваліфіковано за ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).
Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури завершили досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами одержання неправомірної вигоди за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні (так звана «бурштинова справа»).
15 лютого 2018 року стороні захисту (шістьом підозрюваним, у тому числі двом народним депутатам України) відкрито доступ до матеріалів слідства.
5 грудня 2017 року заступник Генерального прокурора України Юрій Столярчук повідомив про підозру ще двом співробітникам Національного антикорупційного бюро України. Детективу НАБУ під прикриттям, раніше затриманому СБУ і ГПУ під час виконання одного з етапів спецзавдання, повідомлено про підозру 30 листопада. ГПУ інкримінує працівникам НАБУ злочини, передбачені двома статтями Кримінального кодексу України: надання неправомірної вигоди службовій особі (ст. 369) та провокацію підкупу (ст. 370).
Заяви Генерального прокурора України про нібито незаконність роботи окремих підрозділів Національного бюро не відповідають дійсності, а подекуди й суперечать здоровому глузду. Оскільки пан Луценко, судячи з його заяв, не повною мірою обізнаний із базовими правовими засадами проведення оперативно-розшукових дій, інформуємо, що в оперативно-розшуковій діяльності НАБУ керується вимогами Закону «Про Національне антикорупційне бюро України» та Закону «Про оперативно-розшукову діяльність». Зокрема, згідно зі ст. 8 останнього, для виконання завдань у межах ОРД можуть залучатися гласні і негласні штатні та позаштатні працівники.
Працівники Служби безпеки та Генеральної прокуратури України своїми діями зірвали не тільки конкретну спецоперацію НАБУ з викриття корупційної схеми у Державній міграційній службі України, а й ще щонайменше три операції, які здійснює підрозділ офіцерів під прикриттям. Однак, попри численні намагання, ГПУ та СБУ не досягнули мети з отримання інформації про агентурну мережу Бюро та не змогли залякати його співробітників. На цьому наголосив Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник 1 грудня під час брифінгу.
