27 квітня Солом’янський районний суд м.Києва продовжив відстороненому голові ДФС строк дії раніше покладених на нього обов’язків до 26 червня. Цим самим продовжено й зобов’язання підозрюваного носити засіб електронного контролю.
Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури завершили досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом одержання неправомірної вигоди у розмірі 50 тис. дол. США слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області та адвокатом. Обвинувальний акт стосовно зазначених осіб 25 квітня 2017 року скеровано до Подільського районного суду м. Києва.
Справа про завдання збитків ДП «СхідГЗК» є унікальною не тільки з огляду на значущість цього підприємства для країни як найбільшого урановидобувного підприємства Європи, а й з огляду на роботу, яку здійснили детективи Національного антикорупційного бюро України під час розслідування корупційні схеми, реалізованої на ДП. Провадження щодо завдання збитків «СхідГЗК» є абсолютним рекордсменом за обсягом комунікації з компетентними органами інших держав серед усіх проваджень, розслідуваних НАБУ. Від початку розслідування (в грудні 2015 року), детективи НАБУ скерували до 8 країн 16 запитів про міжнародну правову допомогу.
20 квітня детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури затримали колишнього народного депутата України, екс-голову комітету Верховної Ради з питань паливно-енергетичного комплексу, за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 («Створення злочинної організації»), ч. 5 ст. 191 («Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем») КК України.
Двом суддям районного суду м. Дніпра, затриманим за фактом отримання неправомірної вигоди, повідомлено про підозру. Їхні дії кваліфіковані за ч.4 ст. 368 («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою») та ч.3 ст. 369-2 («Зловживання впливом») Кримінального кодексу України. Наразі вирішується питання про обрання запобіжного заходу підозрюваним.