Усі новини "НАБУ"

Викриття фактів вимагання та отримання неправомірної вигоди (злочини, кваліфіковані за ст.368 Кримінального кодексу України) потребують від правоохоронців особливої пильності. Адже ініціатива не може надходити від викривачів, оскільки будь-які активні дії у подальшому сторона захисту може інтерпретувати як провокацію, тобто підбурювання до вчинення злочину. На цьому акцентував увагу слухачів Legal High School детектив Національного антикорупційного бюро України під час лекції «Питання провокації в розслідуванні корупційних злочинів», що відбулась 27 квітня 2018 року.

Три роки діяльності Національного антикорупційного бюро України засвідчили, що цілком можливо похитнути так звану «касту недоторканих» в державі. 200 детективів НАБУ зробили те, на що не спромоглася уся правоохоронна система України впродовж попередніх 20 років: повідомили про підозру чинних посадовців, скерували справи стосовно деяких з них до суду. На цьому наголосив Директор Національного бюро Артем Ситник 25 квітня 2018 року під час брифінгу щодо ключових досягнень та викликів у роботі органу.

Упродовж жовтня-грудня 2017 року експертна група у складі чотирьох фахівців у сфері оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів міжнародного рівня досліджувала роботу НАБУ і САП за критеріями результативності, ефективності та незалежності. За результатами цього аналізу експерти підготували звіт (повний текст звіту за посиланням). Даний експертний аналіз був проведений у рамках міжнародної технічної допомоги з боку Європейського Союзу та Сполучених Штатів Америки.

24 квітня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури викрили посадовця одного з міжрайвідділів Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на отриманні ним неправомірної вигоди в розмірі 47,5 тис. дол. США.

24 квітня 2018 року судді Голосіївського районного суду м. Києва, викритого напередодні детективами НАБУ та прокурорами САП «на гарячому», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України («Отримання неправомірної вигоди»). Також про підозру повідомлено і його спільнику, яким виявився колишній суддя цього ж суду.