Двом суддям районного суду м. Дніпра, затриманим за фактом отримання неправомірної вигоди, повідомлено про підозру. Їхні дії кваліфіковані за ч.4 ст. 368 («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою») та ч.3 ст. 369-2 («Зловживання впливом») Кримінального кодексу України. Наразі вирішується питання про обрання запобіжного заходу підозрюваним.
14 квітня 2017 року Апеляційний суд м. Києва підтримав позицію Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і скасував ухвалу Солом’янського райсуду м.Києва, якою, фактично, змушували припинити досудове розслідування фактів отримання неправомірної вигоди при закупівлях державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» обладнання у чеської компанії Škoda JS (відоме у ЗМІ як «справа Мартиненка»).
Детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури завершили досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом розкрадання майже 82 млн грн Державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» (далі – ДП «Повітряний експрес»). Обвинувальний акт 10 квітня скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В Україні вже є досить потужна база для боротьби з корупцією, однак досі найслабшою базою лишаються суди, які ще чекають своєї реформи – таку думку висловив, звітуючи про свою діяльність, прем’єр-міністр Володимир Гройсман. Схожу думку – тільки іншими словами – висловив, відповідаючи на запитання Радіо Свобода, керівник Національного антикорупційного бюро Артем Ситник.
Серед 57 справ, які Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерували до суду, служителі ...