Суд арештував майно викритого на хабарі ректора НАУ
Солом’янський районний суд м. Києва арештував майно т.в.о. ректора Національного авіаційного університету України (НАУ), якого підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).
Арешт накладений, зокрема на квартиру, два будинки, гараж та грошові кошти у державній та іноземній валюті (1 млн 505 тисяч 800 грн, 1 тис. 270 польських злотих, 3 тис. 990 російських рублів, 2 тис. 329 китайських юанів, 10 канадських доларів, 50 гонконгських доларів, 3 тис. 170 фунтів стерлінгів, 50 тис. 635 доларів США та 69 тис. 382 євро).
Рішення суду ухвалене за клопотанням детективів Національного антикорупційного бюро України 31 серпня. Захід забезпечення кримінального впровадження (арешт майна) обраний задля забезпечення дієвості правосуддя: кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється т.в.о. ректора НАУ, передбачає такий вид додаткового покарання як конфіскація майна.
Досудове розслідування триває.
Нагадуємо, 26 серпня детективи НАБУ разом з прокурорами САП та співробітниками СБУ затримали тимчасово виконуючого обов’язки ректора Національного авіаційного університету (м. Київ) під час отримання частини хабара у розмірі близько 3 млн грн (100 тис євро). Під час обшуку за місцем проживання т.в.о. ректора детективи НАБУ вилучили готівку на загальну суму близько 5 млн грн (1,5 млн грн, 50 тис доларів США, 70 тис євро, 3 тис фунтів стерлінгів, інша валюта), а також 9 злитків золота масою від 2 до 20 грам. 27 серпня затриманим т.в.о. ректора НАУ та адвокату-посереднику було повідомлено про підозру за ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України. Через те, що обидва підозрювані перебувають на лікуванні, суд досі не обрав їм запобіжного заходу.
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.