Усі новини "ОГП"

Підбурювання до надання неправомірної вигоди посадовцям ОГП: розслідування завершено

НАБУ і САП завершили розслідування за фактом підбурювання до надання неправомірної вигоди службовим особам Офісу Генерального прокурора (далі – ОГП) та шахрайства. 29 червня 2022 року стороні захисту відкрили матеріали кримінального провадження для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до Вищого антикорупційного суду.

Керівнику відділу Офісу Генпрокурора повідомили про підозру

19 січня 2022 року детективи Національного бюро за процесуального керівництва прокурорів САП та за сприяння Генеральної інспекції повідомили про підозру керівнику відділу Офісу Генерального прокурора у підбурюванні до надання неправомірної вигоди. Дії особи кваліфіковані за ч.4 ст.27, ч.4 ст. 369 КК України.

Прокурора викрили на підбурюванні до надання хабаря і шахрайстві

13 січня 2022 року детективи Національного бюро за процесуального керівництва прокурорів САП та за сприяння Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора (ОГП) викрили заступника начальника одного з відділів ОГП на підбурюванні до надання неправомірної вигоди та шахрайстві. Також до кримінальної відповідальності притягнули й фізичну особу-посередника. Дії обох підозрюваних кваліфікували за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Голова та судді ОАСК продовжують порушувати процесуальні обов’язки

Детективи НАБУ двічі, 8 та 16 лютого 2021 року, прибували до Окружного адміністративного суду м.Києва для виконання ухвал ВАКС про примусовий привід підозрюваного голови ОАСК до суду для участі у засіданні з обрання йому запобіжного заходу. Виконати ухвалу не вдалося: вона не надає права затримувати підозрюваного або проникати до його житла чи іншого володіння, а голова та судді ОАСК вжили всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити до приміщення суду.

Офіс Генпрокурора перешкоджає притягненню винних до відповідальності у справі Нацгвардії

Ввечері 1 грудня 2020 року Генеральний прокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК України, змінила процесуальних керівників у кримінальному провадженні за фактом надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.