Усі новини "підозра"

Заволодіння коштами ДП «Держінформ’юст»: новий епізод

27 квітня 2022 року детективи Національного бюро за процесуального керівництва САП повідомили колишньому генеральному директору ДП «Держінформ’юст» про підозру у заволодінні та легалізації понад 7,7 млн грн держпідприємства. Його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Посадовців держпідприємства підозрюють у махінаціях із зерном

Детективи Національного бюро за процесуального керівництва САП 22-23 лютого 2022 року повідомили колишньому директору ДП у Полтавській області та ще трьом особам про підозру у завданні шкоди інтересам держави на 14,8 млн грн. 

Депутату Київської міськради повідомили про підозру (ОНОВЛЕНО)

10 лютого 2022 року чинному депутату Київської міської ради (голові однієї з постійних комісій Київради), якого НАБУ та САП викрили та затримали на одержанні 1,39 млн грн неправомірної вигоди, повідомили про підозру. Повідомлення про підозру підписано Генеральним прокурором. Також про підозру повідомлено і решті осіб, викритих 9 лютого 2022 року «на гарячому».

Справа «Київзеленбуду»: нові підозрювані

НАБУ та САП встановили нові епізоди розкрадання коштів комунального об’єднання «Київзеленбуд», у зв’язку з чим 10 грудня 2021 року трьом особам, cеред яких колишній в.о. начальника Управління екології і природних ресурсів Київської міської ради, повідомлено про підозру, ще семи оновлено підозри в контексті нових доказів. Таким чином, загальна кількість осіб, ймовірно причетних до вчинення корупційного злочину, зросла до 10, а загальна сума завданої шкоди комунальному об’єднанню - до 115,19 млн грн.

Експосадовця ДСА підозрюють у заволодінні понад 50 млн грн

30 листопада 2021 року детективи Національного бюро за процесуального керівництва САП повідомили ексначальнику одного з управлінь Державної судової адміністрації України (далі – ДСА) про підозру у заволодінні майже 51 млн грн під час закупівлі судами України обладнання для протоколювання судових засідань та відеоконференцій. До кримінальної відповідальності також притягнуто й пособницю посадовця – керівницю приватної компанії-постачальника обладнання.