Усі новини "прокурор"

Справа прокурора з Вінниччини: обвинувальний акт скеровано до суду

Детективи Національного антикорупційного бюро України завершили досудове розслідування та склали обвинувальний акт стосовно заступника прокурора Вінницької області та ще двох осіб, задіяних у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України («Зловживання впливом»). 8 червня 2018 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерували обвинувальний акт стосовно цих осіб до Вінницького міського суду для розгляду по суті.

Прокурору з Вінниччини повідомлено про підозру

Заступнику прокурора Вінницької області, викритому «на гарячому» 10 квітня 2018 року детективами НАБУ спільно зі співробітниками Служби безпеки України під процесуальним керівництвом прокурорів САП, 12 квітня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України («Зловживання впливом»).  

Усі речові докази з місця обшуку в приміщенні юрфірми «Студія права» вилучені неушкодженими

Незважаючи на численні провокації, завдяки злагодженій роботі детективів та співробітників Управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро, а також присутності ЗМІ на місці подій, за результатами обшуку в юридичній фірмі «Студія права» (м.Київ) вдалося зберегти неушкодженими та вилучити цінні речові докази у провадженні щодо розкрадання цукру зі складів ДСБУ «Аграрний фонд» в Черкаській області. Вилучення речових доказів та вихід детективів із приміщення відбувалися під прикриттям 18 бійців Управління спеціальних операцій.

Заступника прокурора Київщини взято під варту

У п'ятницю, 20 травня, Солом'янський районний суд міста Києва обрав для заступника прокурора Київської області запобіжний захід у вигляді тимчасового тримання під вартою строком на 2 місяці з альтернативою застави у 5,5 млн. гривень.

НАБУ викрило херсонського прокурора на отриманні хабара у 25 тис. доларів (оновлено)

За результатами проведених у Херсоні обшуків детективами НАБУ викрито прокурора Херсонської місцевої прокуратури, який вимагав 30 тисяч доларів США та одержав неправомірну вигоду у розмірі 25 тис. дол. за вплив на прийняття уповноваженими особами рішення щодо закриття кримінальних проваджень.