27 липня Господарський суд м. Києва задовольнив позовну заяву Національного антикорупційного бюро України та визнав недійсною додаткову угоду до договору поставки дизельного палива, укладеного навесні 2016 року Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» з ТОВ «Вог Аеро Джет».
Детективи Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури завершили досудове розслідування стосовно екс-директора та екс-заступника директора ДП «Держзовнішінформ», які підозрюються у розтраті 9,87 млн грн коштів очолюваного ними держпідприємства (ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України). 21 липня стороні захисту відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження.
Солом’янський районний суд міста Києва задовольнив клопотання детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і до 13 вересня відсторонив від посади директора Львівського бронетанкового заводу (далі - ЛБТЗ).
Із 78 справ, які Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура скерували до суду, у 23 судовий розгляд досі не розпочато*. Судові вироки наразі ухвалені лише у 16 справах. Більшість із них – угоди про визнання винуватості з другорядними учасниками корупційних схем, укладені слідством в обмін на свідчення та/або компенсацію шкоди, завданої державі.
Останнім часом в контексті дискусій навколо створення Cпеціалізованого антикорупційного суду у ЗМІ та у середовищі міжнародних партнерів України окремі депутати та високопосадовці цілеспрямовано поширюють думку, що, нібито, створення окремого антикорупційного суду є невиправданим, витратним і тривалим процесом.