Двома ключовими викликами у формуванні суддівського складу Вищого антикорупційного суду (далі — ВАС) є забезпечення участі у конкурсному доборі максимальної кількості чесних, принципових фахівців, та створення умов, за яких вони зможуть без перешкод виносити законні рішення.
Норма, згідно з якою Вищий антикорупційний суд не розглядатиме апеляційні скарги на вироки, винесені судами першої інстанції у справах НАБУ, переданих до моменту його створення, потребує перегляду.
Для того, аби зусилля НАБУ мали логічне завершення у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності корупціонерів та повернення арештованих коштів державі, потрібні суддівські рішення. Для цього необхідне створення Вищого антикорупційного суду.
У 30 провадженнях, в яких детективи Національного антикорупційного бюро України завершили досудове розслідування, а прокурори САП скерували обвинувальний акт до суду, судовий розгляд досі не розпочато. 80% цих проваджень перебувають у суді понад місяць. Майже кожна друга із цих справ перебуває поза увагою служителів Феміди від шести місяців і більше.
Останнім часом в контексті дискусій навколо створення Cпеціалізованого антикорупційного суду у ЗМІ та у середовищі міжнародних партнерів України окремі депутати та високопосадовці цілеспрямовано поширюють думку, що, нібито, створення окремого антикорупційного суду є невиправданим, витратним і тривалим процесом.