Усі новини "запобіжний захід"

Екс-командувачу Національної Гвардії України, генеральному директору компанії-забудовника та оцінювачу, причетним до заволодіння майна Головного управління Національної гвардії у розмірі 81,64 млн грн, обрано запобіжний захід. Відповідне рішення 16-17 травня 2019 року ухвалили слідчі судді Солом’янського районного суду м.Києва. Екс-командувачу Нацгвардії України — тримання під вартою з альтернативою застави у 4,8 млн грн, генеральному директору компанії-забудовника — застава у 2 млн грн, оцінювачу — застава у 1,5 млн грн.

Підозрюваному у завданні збитків державі на суму понад 346 млн грн голові правління ПрАТ «ХК «Енергомережа» обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 7,01 млн грн. Таке рішення ухвалив Солом’янський районний суд міста Києва 17 квітня 2019 року, частково задовольнивши клопотання прокурорів. НАБУ та САП наполягали на арешті підозрюваного з альтернативою застави у розмірі 346,22 млн грн, адже, на думку слідства, саме така міра запобіжного заходу відповідає розміру завданої його діями шкоди.

П’яти підозрюваним у розтраті 2,225 млн дол. США (55,5 млн грн) держкомпанії «СпецТехноЕкспорт» (входить до складу державного концерну "Укроборонпром") впродовж 6-7 березня 2019 року Солом’янський районний суд м.Києва обрав запобіжні заходи. Чотирьом із них — тримання під вартою з альтернативою застаи. обра Сукупний розмір застави — 15,4 млн грн.

25 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва обрав 10 особам, підозрюваним у заволодінні 20 млн дол. США АТ «Ощадбанк», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі від 500 тис. грн до 7 млн грн. Сумарний обсяг застави, призначеної судом, становить 23,31 млн грн. 

Підозрюваному в отриманні неправомірної вигоди прокурору Генеральної прокуратури України обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту впродовж двох місяців. Таке рішення ухвалив 6 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом’янського районного суду міста Києва. Детективи НАБУ за погодженням з прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотали про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.