Категорія: Новини

Отримання неправомірної вигоди ексголовою Чернігівської РДА: матеріали відкрито

НАБУ та САП завершили розслідування за підозрою ексголови Чернігівської районної державної адміністрації, викритого «на гарячому». 22 лютого 2021 року стороні захисту відкрили матеріали слідства для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду. Дії колишнього голови РДА кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України («Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою»).

Викриття корупції в морських портах, економічний ефект і обвинувальні вироки - Одеське теруправління НАБУ підсумувало роботу у ІІ півріччі 2020 року

Від морських портів і військового полігону до земель міського кладовища, а також про те, де виявлено та викрито корупційні схеми, розповів Директор Одеського теруправління НАБУ Володимир Деулін під час презентації звіту про діяльність НАБУ і САП у ІІ півріччі 2020 року. Зустріч з одеськими ЗМІ відбулась 18 лютого 2021 року.

НАБУ спільно з ДФС та ДПС унеможливили незаконне відшкодування 674 млн грн ПДВ

Національне бюро спільно зі співробітниками ГУ ДФС та ГУ ДПС в Одеській області задокументували факти, які унеможливили необґрунтоване повернення 674 млн грн податку на додану вартість компаніям, задіяним у корупційній схемі з імпорту та розмитнення товарів в Україні.

Обвинувальний акт стосовно викритого на отриманні 50 тис. дол. США посадовця ДФС скеровано до суду

НАБУ та САП закінчили розслідування факту отримання неправомірної вигоди начальником слідчого управління ГУ ДФС однієї з областей та його спільником. 17 лютого 2021 року прокурори САП скерували до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт стосовно цих осіб. Дії підозрюваних кваліфіковані за ч.4 ст.368 КК України.

Голова та судді ОАСК продовжують порушувати процесуальні обов’язки

Детективи НАБУ двічі, 8 та 16 лютого 2021 року, прибували до Окружного адміністративного суду м.Києва для виконання ухвал ВАКС про примусовий привід підозрюваного голови ОАСК до суду для участі у засіданні з обрання йому запобіжного заходу. Виконати ухвалу не вдалося: вона не надає права затримувати підозрюваного або проникати до його житла чи іншого володіння, а голова та судді ОАСК вжили всіх заходів для того, щоб детективи не могли потрапити до приміщення суду.