22 листопада 2021 року НАБУ і САП скерували до суду обвинувальний акт стосовно судді Господарського суду Сумської області, викритої на отриманні неправомірної вигоди в розмірі 4 тис. дол. США. Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.
Колишньому народному депутату України, обвинуваченому у так званій «бурштиновій справі», відмовлено у задоволенні позову до Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про стягнення 100 млн грн з Державного бюджету України. Відповідне рішення, що 11 лютого 2020 року ухвалив Печерський районний суд м. Києва, вкотре підтверджує законність дій детективів НАБУ під час розслідування злочину за участю експарламентаря.
Верховний суд визнав законність позиції НАБУ і САП, які обвинувачують колишнього голову Державної фіскальної служби України у незаконному наданні розстрочок зі сплати ренти на суму 2,019 млрд грн. 26 вересня 2019 року Касаційний адміністративний суд ВС поставив крапку у цій дискусії, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій, які фактично знімали з ексочільника ДФС відповідальність за незаконні дії. Рішення ВС є остаточним та не підлягає оскарженню.
Розслідування факту завдання 1,258 млн дол США збитків ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» закінчено. 4 вересня 2019 року прокурори САП скерували до Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт стосовно колишнього першого заступника генерального директора підприємства.
Обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України («Зловживання владою або службовим становищем»).
19 квітня 2019 року обвинувальний акт стосовно представника міжнародного зернотрейдера, причетного до завдання 60 млн дол. США збитків ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ), скеровано до Печерського районного суду м. Києва. Особа обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 Кримінального кодексу України.
Верховний Суд підтвердив законність рішення Східного апеляційного господарського суду, який анулював договір з постачання державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс». Відповідне рішення ВС ухвалив 20 березня 2019 року. Тож держпідприємство має правові підстави для стягнення з приватної компанії недоотриманих коштів у сумі понад 24 млн грн.
28 лютого 2019 року обвинувальний акт стосовно ще двох осіб, задіяних у заволодінні 6,4 млн євро ДП «НАЕК «Енергоатом», скеровано до суду. Вказані особи обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.
22 лютого 2019 року обвинувальний акт стосовно міністра інфраструктури України, якому інкримінується незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації (ч.3 ст.368-2 та ст.366-1 Кримінального кодексу України), скеровано до Солом’янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
З-поміж 172 кримінальних проваджень, в яких станом на 30 листопада 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України завершили досудове розслідування, а прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерували обвинувальні акти до суду, підготовче засідання не відбулося у 49.
Договір, за яким державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» (далі — ДП «ВК «Краснолиманська») поставила понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс» за заниженою ціною, визнано недійсним. Таке рішення 10 грудня 2018 року ухвалив Східний апеляційний господарський суд за позовом Національного антикорупційного бюро України.
