Верховний Суд

Колишнього в.о. директора ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проєкту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об’єктів Київського регіону» Геннадія Дьяченка та директора приватного товариства Івана Радика визнано винуватими у заволодінні та розтраті 116 млн грн.

Верховний Суд залишив без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ДП «Національна кінематека України» та підтвердив, що 14 будівель та споруд загальною площею понад 5 тис. кв. м, що розмістилися на земельній ділянці біля 8 га поруч із метро Лісова у Києві, мають повернути у власність держави. Відповідну постанову ухвалив Верховний Суд у складі палати Касаційного господарського суду з розгляду справ про банкрутство.

Верховний Суд вирішив, що долю справи про спробу підкупу керівників НАБУ та САП за 5 млн дол. США має вирішити не Вищий антикорупційний суд, а Київський апеляційний. Відповідне рішення ухвалила колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 26 березня 2021 року (повний текст рішення оголосять 30 березня).

Верховний Суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги НАБУ та визнано недійсними додаткові угоди про підняття ціни на паливо для ТОВ «Вог Аеро Джет» (договір з  ПАТ«Укрзалізниця») загалом на суму близько 35 млн грн. Відповідне рішення щодо відмови у задоволенні касаційної скарги ТОВ «Вог Аеро Джет» (наразі — ТОВ «Воленс Трейд») Верховний Суд ухвалив 16 лютого 2021 року.

21 січня 2020 року Верховний Суд залишив без змін попереднє рішення суду апеляційної інстанції щодо позову НАБУ до Державної судової адміністрації України (далі — ДАС України) про визнання недійсним договору закупівлі. Таким чином найвищий суд у судовій системі України вкотре підтвердив: позови, подані Національним бюро до 5 червня 2019 року, коли Конституційний Суд позбавив відомство права анулювати у судах незаконні угоди, підлягають судовому розгляду.

Верховний Суд підтримав Національне бюро у питанні визнання недійсним договору позики між ТОВ «Токмак Солар Енерджі» та ПП «Компанія «Пріма-Транс», укладення якого сприяло вчиненню корупційного злочину — заволодінню понад 300 млн грн ДП «Енергоринок». 13 січня 2020 року ВС залишив без змін рішення попередніх судових інстанцій, винесених у цьому судовому процесі на користь Національного бюро.

Верховний суд визнав законність позиції НАБУ і САП, які обвинувачують колишнього голову Державної фіскальної служби України у незаконному наданні розстрочок зі сплати ренти на суму 2,019 млрд грн. 26 вересня 2019 року Касаційний адміністративний суд ВС поставив крапку у цій дискусії, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій, які фактично знімали з ексочільника ДФС відповідальність за незаконні дії. Рішення ВС є остаточним та не підлягає оскарженню.

Верховний Суд залишив без змін рішення Центрального апеляційного господарського суду в частині задоволення позову НАБУ про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю сірки, що укладений ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Еко-Сервіс» у 2015 році. Відповідне рішення ВС ухвалив 4 вересня 2019 року.

Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Азот» про перегляд за виключними обставинами та скасуванні судового рішення про анулювання договору переведення боргу, укладеного з ПАТ «Черкасиобленерго».  Таке рішення ВС ухвалив 27 серпня 2019,  текст якого став відомий 5 вересня.

Верховний Суд підтвердив законність рішення Східного апеляційного господарського суду, який анулював договір з постачання державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс». Відповідне рішення ВС ухвалив 20 березня 2019 року. Тож держпідприємство має правові підстави для стягнення з приватної компанії недоотриманих коштів у сумі понад 24 млн грн.