Національне бюро довело у суді незаконність придбання ДП «СхідГЗК» сірки за завищеною ціною
Верховний Суд залишив без змін рішення Центрального апеляційного господарського суду в частині задоволення позову НАБУ про визнання ...
Верховний Суд залишив без змін рішення Центрального апеляційного господарського суду в частині задоволення позову НАБУ про визнання ...
Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Азот» про перегляд за виключними обставинами та скасуванні судового рішення про анулювання договору переведення боргу, укладеного з ПАТ «Черкасиобленерго». Таке рішення ВС ухвалив 27 серпня 2019, текст якого став відомий 5 вересня.
Верховний Суд підтвердив законність рішення Східного апеляційного господарського суду, який анулював договір з постачання державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» понад 65 тис. тонн вугілля комерційній компанії «Торгівельний Дім-ресурс». Відповідне рішення ВС ухвалив 20 березня 2019 року. Тож держпідприємство має правові підстави для стягнення з приватної компанії недоотриманих коштів у сумі понад 24 млн грн.
Велика палата Верховного Суду щойно ухвалила остаточне судове рішення, яким підтвердила, що ПАТ «Укрнафта» не мала законних підстав постачати нафту без попередньої оплати. Йдеться про близько 1 млн тонн нафти на загальну суму майже 7,5 млрд грн. Таким чином, ВС взяв до уваги аргументи Національного бюро, яке розслідує відповідну корупційну схему.
20 червня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтвердив законність рішення винесеного судами першої та другої інстанції за позовом НАБУ про визнання недійсним договору, за яким «Укрзалізниця» втратила 26,7 млн грн. Йдеться про закупівлі у 2015 році ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі ДП «УПП УЗ») на суму понад 150 млн грн, без проведення процедур конкурсних торгів, в інтересах постачальників такої продукції.