Усі новини "САП"

У третині справ НАБУ і САП суд не розпочав розгляд

У третині з-поміж 127 справ, в яких детективи Національного антикорупційного бюро завершили досудове розслідування, а прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури скерували обвинувальний акт до судових інстанцій, розгляд по суті досі не розпочався. При цьому, у 48 провадженнях наразі не відбулося навіть підготовчого засідання — деякі справи чекають своєї черги по року-півтора.

Судді та працівниці апарату одного з райсудів Києва повідомлено про підозру

27 квітня 2018 року судді Подільського районного суду м. Києва, а також заступнику керівника апарату цього ж суду повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України («Зловживання впливом»).

Притягнення до відповідальності посадовців найвищого рівня, ліквідація корупційних схем та безпрецедентна підтримка українців і міжнародної спільноти — ключові досягнення НАБУ

Три роки діяльності Національного антикорупційного бюро України засвідчили, що цілком можливо похитнути так звану «касту недоторканих» в державі. 200 детективів НАБУ зробили те, на що не спромоглася уся правоохоронна система України впродовж попередніх 20 років: повідомили про підозру чинних посадовців, скерували справи стосовно деяких з них до суду. На цьому наголосив Директор Національного бюро Артем Ситник 25 квітня 2018 року під час брифінгу щодо ключових досягнень та викликів у роботі органу.

НАБУ затримало співробітника СБУ на отриманні неправомірної вигоди

24 квітня 2018 року детективи Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури викрили посадовця одного з міжрайвідділів Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на отриманні ним неправомірної вигоди в розмірі 47,5 тис. дол. США.

Судді-хабарнику з Києва повідомлено про підозру

24 квітня 2018 року судді Голосіївського районного суду м. Києва, викритого напередодні детективами НАБУ та прокурорами САП «на гарячому», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України («Отримання неправомірної вигоди»). Також про підозру повідомлено і його спільнику, яким виявився колишній суддя цього ж суду.